De la Redacción, por Salto Hoy  Nuestro distrito quedó en un índice de 30 en un informe de la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública, el cual se basa en diferentes puntos, como la actualización de información y accesibilidad a la misma por parte de los vecinos. Algunos municipios bonaerenses optimizaron su transparencia fiscal en los últimos meses y diez de ellos, entre los que figura Tres Arroyos y Saavedra, lograron un nivel de excelencia, pero varios también mostraron una desmejora y más del 75% de las administraciones locales están en un nivel “bajo, regular” de cumplimiento, donde se encuentra nuestra ciudad. Desde 2018, la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP realiza monitoreos para motivar el cumplimiento de la legislación que propone que las comunas publiquen sus presupuestos y la ejecución de los mismos, entre otros datos financieros. El director ejecutivo de la filial Buenos Aires de ASAP, Federico Collino,  explicó que algunos municipios “han mejorado mucho” y “se ha hecho más fuerte el primer grupo”, aunque otros pasaron “de tener niveles medios de información a bajos”, tal es el caso de Salto. Los monitoreos de la ASAP se realizan de manera semestral (en 2020 el primero de ellos se suspendió por la pandemia de coronavirus) y miden en puntos la publicación del presupuesto y de su ejecución, y de la situación económico-financiera trimestral, de gastos y de la deuda pública. Además, ponderan la accesibilidad de la información. Collino relacionó las caídas de transparencia en varias administraciones a las dificultades que conlleva la pandemia de coronavirus y la falta de actualización de las páginas. “La información la mantienen, pero no está actualizada para que les den mejores notas”, indicEN LÍNEAS GENLa primera medición de la ASAP fue en 2018 y determinó que el 84% de los municipios demostraba niveles de transparencia entre regulares y nulos. Ese número cayó al 70% en 2019 y se mantuvo cercano a ese porcentaje en 2020. Ahora, volvió a subir“Más del 75% de los municipios de la Provincia de Buenos Aires tienen un índice de transparencia y visibilidad bajo, regular o nulo, lo cual demarca el intenso trabajo a realizar para cumplir con los requerimientos de la normativa”, advierte el informe. Y detalla: “Según la metodología planteada, sólo el 24,5% de los municipios logra un índice de transparencia y visibilidad de sus cuentas públicas alto o medio (contra un 29% del informe anterior)”. Como contrapartida, ASAP destaca “la mejora relativa en la visibilidad de las cuentas presupuestarias y fiscales de 25 municipios respecto al último relevamiento”.   LOS MEJORES Y LOS PEORES   Sólo 10 de los 135 municipios de la Provincia obtuvieron una calificación perfecta en transparencia fiscal, y cumplen con todos los items de la normativa vigente para el acceso a la información. Ellos son:   Carlos Tejedor Chivilcoy General Pinto La Matanza Rauch Saavedra San Cayetano Tandil Tres Arroyos Tres de Febrero Los 7 municipios con transparencia fiscal "alta" Otros siete municipios obtuvieron una calificación de más de 75 puntos en el índice de transparencia fiscal. Son:   Balcarce Berisso Chascomús Colón General Pueyrredón Junín Trenque Lauquen Los 16 municipios con transparencia fiscal "media" Hay dieciséis municipios que publican información fiscal en su sitio web, pero no toda. "En líneas generales presentan el Presupuesto 2021 y la Situación Económico Financiera al cierre del ejercicio 2020 normas", señalaron desde ASAP. Son:   Avellaneda Bahía Blanca Bragado Carlos Casares Coronel Rosales General Belgrano General Madariaga General Villegas Lanús Mercedes Moreno Olavarría Rivadavia Suipacha Tigre Vicente López Los 77 municipios bonaerenses con transparencia fiscal "baja" La mayoría de los municipios bonaerenses publica poca información fiscal en sus sitios web. "Publican sólo su situación económico financiera con rezago de más de un trimestre, o bien alguna referencia al Presupuesto 2021", explicaron desde ASAP. Como positivo, el acceso a esa información es sencillo. Son:   Adolfo Alsina Adolfo Gonzales Chaves Alberti Almirante Brown Arrecifes Ayacucho Azul Baradero Benito Juárez Berazategui Carmen de Areco Chacabuco Coronel Dorrego Coronel Pringles Coronel Suárez Daireaux Dolores Ensenada Escobar Esteban Echeverría Exaltación de la Cruz Ezeiza Florencio Varela General Alvear General Arenales General La Madrid General Las Heras General Rodríguez General San Martín General Viamonte Hurlingham Ituzaingó José C. Paz Laprida Las Flores Lezama Lincoln Lobería Lobos Luján Magdalena Malvinas Argentinas Monte Hermoso Morón Navarro Necochea Nueve de Julio Patagones Pehuajó Pellegrini Pergamino Presidente Perón Puan Quilmes Ramallo Rojas Roque Pérez Saladillo Salliqueló Salto San Andrés de Giles San Antonio de Areco San Fernando San Isidro San Miguel del Monte San Nicolás San Vicente Veinticinco de Mayo Villa Gesell Villarino Los 32 municipios que no publicaron información fiscal El último grupo del informe señala a los treinta y dos municipios bonaerenses que "a la fecha del relevamiento, se encuentran en situación de incumplimiento, no publicando vía web, la información económica financiera del ejercicio en curso y en ningún caso el presupuesto vigente". Ellos son:   Bolívar Brandsen Campana Cañuelas Capitán Sarmiento Castelli Florentino Ameghino General Alvarado General Guido General Lavalle General Paz Guaminí Hipólito Yrigoyen La Costa La Plata Leandro N. Alem Lomas de Zamora Maipú Mar Chiquita Marcos Paz Merlo Pila Pilar Pinamar Punta Indio San Miguel San Pedro Tapalqué Tordillo Tornquist Tres Lomas Zárate